कबूल करने से इनकार करने के लिए जमानत से इनकार नहीं कर सकते: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

admin
3 Min Read


पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने इस आधार पर जमानत का विरोध करने की बढ़ती पुलिस प्रथा की निंदा की है कि अभियुक्त केवल इसलिए “असहयोगी” है क्योंकि वह कबूल करने से इनकार करता है। इसे एक जबरदस्त और संवैधानिक रूप से अभेद्य रणनीति कहते हुए, अदालत ने कहा कि इस तरह के आचरण ने आत्म-उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन किया और निष्पक्ष जांच की बहुत नींव को कम कर दिया।

न्यायमूर्ति सिंह क्रार ने कहा, “एक आरोपी को पूरी तरह से जमानत पर रिहा करने का विरोध करते हुए, क्योंकि वह खुद के खिलाफ गवाही देने से इनकार करता है, यह एक ड्रैकियन प्रथा है, जिसे अच्छे विवेक में, इस अदालत द्वारा अनियंत्रित जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”

यह निर्णय 25 नवंबर, 2024 को गुरुग्राम जिले के बाजघेरा पुलिस स्टेशन में भारतीय नवया संहिता के प्रावधानों के तहत पंजीकृत एक चोरी के मामले में आया था। अभियोजन पक्ष ने, 402-पृष्ठ की स्थिति की रिपोर्ट में, इस आधार पर अभियुक्तों की कस्टोडियल पूछताछ की मांग की कि उसने उसे दिए गए सवालों के जवाब नहीं दिए थे, और इस तरह, “जांच के दौरान सहयोग करने में विफल रहा।”

हालांकि, अदालत ने कहा कि चुप्पी को अपराधबोध के साथ समान नहीं किया जा सकता है। बेंच ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि जांच के दौरान नॉन-सहकारिता की वेशभूषा के तहत, जांच एजेंसी याचिकाकर्ता को स्व-उत्पीड़न वाले बयान देने के लिए मजबूर कर रही है,” यह कहते हुए कि किसी को भी अपराध को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति ने कहा, “एक व्यक्ति को खुद के खिलाफ बोलने के लिए मजबूर करना संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के खिलाफ जाता है, जो व्यक्तियों को आत्म-उत्पीड़न से बचाता है।” जांच प्रक्रिया को निभाते हुए, अदालत ने कहा

जस्टिस बर्स ने यह स्पष्ट किया कि बयान पर आधारित एक जांच न तो कानूनी रूप से टिकाऊ थी और न ही सिर्फ। अदालत ने कहा, “अभियुक्तों द्वारा किए गए स्व-उत्पीड़न वाले बयानों पर पूरी तरह से भरोसा न केवल कानूनी रूप से अनसुना है, बल्कि प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष परीक्षण के सिद्धांतों के विपरीत है।”

अदालत ने भी खोजी प्राधिकारी के दुरुपयोग के खिलाफ चेतावनी दी: “यह जांच अधिकारी की जिम्मेदारी है कि वह इस तरह की पुष्टिपूर्ण सामग्री को सक्रिय रूप से खोजे और केवल प्रवेश के बजाय उद्देश्य निष्कर्षों के आधार पर एक मामले का निर्माण करें, जो जबरदस्ती, भय या गलतफहमी से प्रभावित हो सकता है।”





Source link

Share This Article
Leave a comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *