पुरुष नसबंदी की विफलता लापरवाही नहीं करती है: उच्च न्यायालय

admin
3 Min Read


यह स्पष्ट करते हुए कि नसबंदी प्रक्रिया की विफलता को चिकित्सा लापरवाही के रूप में नहीं माना जा सकता है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक कम अपीलीय अदालत द्वारा दिए गए एक जोड़े को दी गई 1 लाख रुपये का पुरस्कार निर्धारित किया है, जिसका पांचवां बच्चा पुरुष नसबंदी के लगभग दो साल बाद पैदा हुआ था।

उच्च न्यायालय के कुरुक्षेट्रा अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के निष्कर्षों को उलटते हुए, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति निपी गुप्ता ने देखा कि निचली अदालत महत्वपूर्ण तथ्यों पर विचार करने में विफल रही है, जिसमें डॉक्टर के व्यक्तियों को तीन महीने के बाद के संचालन के लिए परहेज करने, संरक्षण का उपयोग करने और एक वीर्य विश्लेषण से गुजरना शामिल है। अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है कि वादी ने इन दिशाओं का अनुपालन किया था,” यह मानते हुए कि वादी यह स्थापित करने में असमर्थ थे कि उनकी ओर से कोई लापरवाही नहीं थी।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने देखा: “रिकॉर्ड के एक अवलोकन से पता चलता है कि भारत की तेजी से बढ़ती तेजी से बढ़ती आबादी को नियंत्रित करने के लिए एक कदम में, पुरुष नसबंदी के संचालन को सरकार द्वारा भुगतान की पेशकश करके प्रोत्साहित किया गया था”। बेंच ने एक पूर्व-ऑपरेटिव प्रमाणपत्र को भी ध्यान में रखा, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि प्रक्रिया विफलता के मामले में कोई देयता नहीं होगी। चिकित्सा डेटा का उल्लेख करते हुए, अदालत ने उस पुरुष नसबंदी की विफलता को दोहराया, हालांकि दुर्लभ – 0.3 प्रतिशत से 9 प्रतिशत तक की दर के साथ -साथ चिकित्सा लापरवाही के लिए स्वचालित रूप से राशि नहीं है। “वादी उस दुर्लभ ब्रैकेट में गिर गए। यह डॉक्टर के हिस्से पर कोई लापरवाही नहीं करेगा,” निर्णय ने देखा।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने आगे पाया कि गर्भावस्था के अवांछित होने का दावा किसी भी चिकित्सा साक्ष्य द्वारा यह समझाने के लिए समर्थित नहीं था कि इसे क्यों समाप्त नहीं किया गया था। यह तर्क दिया गया था कि महिला समाप्ति के लिए चिकित्सकीय रूप से अयोग्य थी, लेकिन उसके इलाज करने वाले डॉक्टर ने कभी भी इस दावे की पुष्टि नहीं की। अदालत ने टिप्पणी की, “यहां तक ​​कि उसने कभी भी गर्भावस्था को हटाने का प्रयास नहीं किया।”

सर्जन के संचालन में कोई लापरवाही नहीं पाई-जिन्होंने इस तरह के हजारों संचालन किया था, और पोस्ट-ऑपरेटिव अनुपालन के किसी भी निर्णायक प्रमाण की अनुपस्थिति की ओर इशारा करते हुए-अदालत ने मामले में दायर राज्य की अपील की अनुमति दी।



Source link

Share This Article
Leave a comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *