सुप्रीम कोर्ट यह भी जानना चाहता था कि अपोलो अस्पताल की भूमि और भवन का उपयोग क्या किया गया था यदि पट्टे को नवीनीकृत नहीं किया गया था।
जस्टिस कांट के नेतृत्व वाली बेंच ने विशेषज्ञ टीम को अस्पताल से पता लगाने के लिए कहा कि वे गरीब रोगियों की संख्या को रिकॉर्ड करें, जिन्हें पिछले पांच वर्षों में आउटडोर और इनडोर सुविधाओं में मुफ्त उपचार दिया गया था। इसने अस्पताल प्रबंधन को विशेषज्ञों द्वारा रिकॉर्ड की परीक्षा में सहयोग करने का निर्देश दिया।
अदालत ने अस्पताल से गरीब रोगियों को मुफ्त उपचार का विवरण देने के लिए एक हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा और चार सप्ताह के बाद आगे की सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया, जबकि चेतावनी जारी करते हुए कि “यदि अस्पताल ठीक से नहीं चलाया जा रहा है और पट्टे के समझौते के अनुसार, हम एआईआईएम को रनिंग देने में संकोच नहीं करेंगे”।
22 सितंबर, 2009 को दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का उल्लेख करते हुए, एससी ने कहा कि यह स्पष्ट था कि अस्पताल प्रबंधन ने इसका पालन नहीं किया था नि: शुल्क उपचार दायित्व पट्टे के समझौते में निर्धारित। इसने कहा कि एचसी ने अस्पताल के प्रबंधन के बावजूद एक स्टैंड लेने के बावजूद गरीब रोगियों के निर्दिष्ट प्रतिशत के लिए मुफ्त उपचार सुनिश्चित करने के लिए निर्देशों की एक श्रृंखला जारी की थी कि यह एक वाणिज्यिक उद्यम था।
दिल्ली एचसी ने अपने फैसले में कहा था, “भूमि को प्रति माह 1 के टोकन किराए पर अस्पताल में दिया गया था। भूमि के अलावा, GNCTD ने इक्विटी पूंजी के साथ -साथ अस्पताल के निर्माण के लिए पर्याप्त योगदान दिया। GNCTD का कुल निवेश 38 करोड़ रुपये से अधिक है। यह अस्पताल के लिए मुड़ने के लिए अनुमति नहीं है।
