नई दिल्ली: दिल्ली राउज़ एवेन्यू कोर्ट शुक्रवार को दायर की गई याचिका को खारिज कर दिया दिल्ली कानून मंत्री कपिल मिश्रा 2020 में अपने बयानों पर 2020 में मॉडल संहिता के कथित उल्लंघन के मामले में एक ट्रायल कोर्ट के संज्ञानात्मक और बुलाने के आदेश के खिलाफ।
अदालत ने कहा कि उनकी कथित टिप्पणी “धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए एक ‘देश’ का उल्लेख करने के लिए एक ‘देश’ का उल्लेख करने के लिए एक” ब्रेज़ेन प्रयास के रूप में दिखाई दी, जो दुर्भाग्य से … अक्सर किसी विशेष धर्म के सदस्यों को निरूपित करने के लिए उपयोग किया जाता है “।
मिश्रा ने दावा किया कि उनके बयान ने किसी भी जाति, समुदाय, धर्म का उल्लेख नहीं किया है
विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने कहा कि ‘पाकिस्तान’ शब्द को अपने कथित बयानों में नफरत करने के लिए अपने कथित बयानों में, चुनाव अभियान में लापरवाह, केवल वोटों को प्राप्त करने के लिए, “विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने कहा कि यह कथित बयानों में बहुत कुशलता से बुना गया है।
दिल्ली पुलिस ने अपने विवादास्पद ट्वीट पर मिश्रा के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज की, जिसमें उन्होंने विधानसभा चुनावों की तुलना भारत बनाम पाकिस्तान प्रतियोगिता से की। धारा 125 के तहत मॉडल टाउन पुलिस स्टेशन में पोल अधिकारियों के निर्देशों के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी (दुश्मनी को बढ़ावा देना चुनाव के संबंध में कक्षाओं के बीच) लोगों का प्रतिनिधित्व अधिनियम।
मंत्री के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में आपत्तिजनक बयान दिए कि “दिल्ली मीन छोटे पाकिस्तान बैन”, “शाहीन बागे मीन पाक की प्रविष्टि” जनवरी 2020 में, और इनमें से ट्वीट्स भी पोस्ट किए।
अदालत ने मिश्रा के सबमिशन को खारिज कर दिया कि उनका कथित बयान कहीं भी किसी भी जाति, समुदाय, धर्म, नस्ल और भाषा को संदर्भित नहीं करता है, लेकिन एक ऐसे देश को संदर्भित किया है जो आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत निषिद्ध नहीं है।
अदालत ने कहा कि यह सबमिशन केवल “पूर्ववर्ती और एकमुश्त अस्थिरतापूर्ण है, कथित बयान में विशेष रूप से ‘देश’ को अंतर्निहित रूप से अंतर्निहित संदर्भ एक विशेष ‘धार्मिक समुदाय’ के व्यक्तियों के लिए एक असभ्य निर्दोष है, जो धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी उत्पन्न करने के लिए स्पष्ट है”।
यह देखते हुए कि यह आसानी से एक आम आदमी द्वारा भी समझा जा सकता है, एक उचित व्यक्ति द्वारा अकेले जाने दें, अदालत ने कहा कि मिश्रा के प्रस्तुतिकरण को स्वीकार करते हुए, “आरपी अधिनियम की धारा 125 के प्रावधान के अंतर्निहित भावना के साथ” की नकारात्मकता और क्रूर हिंसा होगी।
इस बात की और टिप्पणी करते हुए कि ईसी एक संवैधानिक दायित्व के तहत है, उम्मीदवारों को मुक्त और निष्पक्ष चुनावों के लिए वातावरण के साथ विट्रियोलिक विटुपरिएशन में लिप्त होने से रोकने के लिए, अदालत ने कहा कि यह ट्रायल कोर्ट के साथ पूरी तरह से समझौता है कि रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा दायर की गई शिकायत, ईसी की अधिसूचना के लिए पर्याप्त था।
