नई दिल्ली: शास्त्री पार्क क्षेत्र में यमुना ब्रिज के पास झिझक के निवासी अपने घरों को प्राप्त करने के बाद छोड़ रहे हैं बेदखली नोटिस 2 मार्च को।
नियोजित विध्वंस ड्राइव ने विस्थापित निवासियों के बीच चिंताओं को बढ़ाया है, जो अपने भविष्य और राजनीतिक दलों और सरकारी अधिकारियों से समर्थन की कमी के बारे में चिंतित हैं।
एक स्थानीय निवासी सबीना ने अपनी निराशा व्यक्त करते हुए कहा, “चुनावों से पहले, राजनीतिक दलों ने हमसे वादा किया कि झुग्गियों को ध्वस्त नहीं किया जाएगा, लेकिन चुनावों के बाद, वे हमें परेशान करते हैं। हमारे पास बिजली मीटर नहीं हैं, लेकिन वे अभी भी हमसे बिजली के बिल के लिए सबूत के रूप में पूछते हैं जब हम मदद लेते हैं। हम सरकार से 3 से 5 लाख रुपये के ऋण के लिए कह रहे हैं, ताकि हमें कोई जगह मिल सके। हम ऋण चुकाएंगे। हमें कुछ और नहीं चाहिए। ”
एक अन्य निवासी, सीमा ने इसी तरह की चिंताओं को आवाज दी, कहा, “गरीब हमेशा परेशान होते हैं। यदि वे हमारे घरों को नष्ट कर देते हैं, तो हम कहां जाएंगे? हमें 2 मार्च को नोटिस मिला, और आज सुबह उन्होंने हमें अपने घरों को खाली करने के लिए कहा। ”
इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक नर्सरी वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया। दिल्ली विकास प्राधिकारीयमुना रिवरबेड से नर्सरी को हटाने (डीडीए)। अदालत ने डीडीए के फैसले को बरकरार रखा, इस बात पर जोर दिया कि अतिक्रमण के कारण नदी की बहाली में कोई और देरी नहीं हो सकती है।
एसोसिएशन ने यमुना खदर क्षेत्र में अपनी नर्सरी और बुलडोजिंग वृक्षारोपण को उखाड़ने के डीडीए के कार्यों का चुनाव लड़ा था, जो दिल्ली -2021 के लिए मास्टर प्लान में ज़ोन ‘ओ’ का हिस्सा है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विध्वंस एक उचित सुनवाई के बिना और राष्ट्रीय ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) द्वारा निर्धारित भूमि सीमांकन नियमों का पालन किए बिना आयोजित किया गया था।
हालांकि, न्यायमूर्ति धर्मेश शर्मा ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यमुना नदी की स्थिति ने किसी भी आगे के हस्तक्षेप के लिए दहलीज को पार कर लिया था। न्यायाधीश ने कहा, “नदी के कायाकल्प प्रयासों को मानवीय या सहानुभूति अपीलों से बाधित नहीं किया जाना चाहिए।”
अदालत ने आगे देखा कि याचिकाकर्ताओं ने एक कमजोर मामला बनाया था, पर्यावरणीय स्टीवर्ड होने का दावा करते हुए, लेकिन पुनर्वास के लिए अपने निरंतर व्यवसाय या दावे को सही ठहराने के लिए वैध सबूत प्रदान करने में विफल रहे। ज़ोन ‘ओ’ में स्थित प्रश्न में भूमि को एक बाढ़ के रूप में नामित किया गया है, जहां एनजीटी द्वारा निर्देशित ‘मयूर नेचर पार्क’ के विकास के लिए सभी अतिक्रमणों को साफ करने के लिए साफ किया जाना चाहिए।
अपने फैसले में, अदालत ने बताया कि भूमि ज़ोन ‘ओ’ के लिए जोनल डेवलपमेंट प्लान के तहत आती है, और दिल्ली -2021 के लिए मास्टर प्लान के अनुसार, इसे बड़े सार्वजनिक हित में अतिक्रमणों से मुक्त किया जाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट, एनजीटी और अन्य अदालत के आदेशों के निर्देशों के अनुरूप।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ताओं के पास भूमि पर कब्जा करने या पुनर्वास की तलाश करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है, आगे दिल्ली के ग्रीन कवर में सुधार के उद्देश्य से सार्वजनिक परियोजनाओं को पूरा करने के महत्व पर जोर दिया गया।
