ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪਤਨੀ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਾਲਕਣ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕੀਤਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਝਿੜਕਿਆ: ਕਿਹਾ- ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪਤਨੀ, ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਿਸਟਰ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ .ਰਤ; ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਿੰਦੂ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ 1955 ਦੇ ਅੰਕ 24 ਅਤੇ 25 ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੁਣੀ ਸੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਦਿੱਤੀ. ਤਲਾਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ the ਰਤ ਲਈ ‘ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪਤਨੀ ਅਤੇ’ ਮਾੜਾ ਮਾਲਕਣ ‘ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਜਸਟਿਸ ਅਭੇਦ ਐਸ ਓਕੇਏ ਦਾ ਇੱਕ ਬੈਂਚ, ਜਸਟਿਸ ਅਬਸਨੁਦੀਨ ਅਮਨੁੱਲਾ ਅਤੇ ਜਗਤ ਜਾਰਜ ਨੇ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਈਸੋਸ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪਤਨੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਤਾ. ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਰਾ 24 ਵਿਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਾਲਕਣ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਤਹਿਤ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਇਕ woman ਰਤ ਨੂੰ ਇਕ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਮਾਲਕਣ ਕਹਿਣਾ ਬੁਲਾਉਣਾ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਧਾਰਾ 21 ਤਹਿਤ ਉਸ woman ਰਤ ਦੇ ਮੁੱ itions ਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ-

Woman ਰਤ ਜੋ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ‘ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪਤਨੀ‘ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ woman ਰਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇੱਕ always ਰਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਵੈਧ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਸੀ.

ਹਿੰਦੂ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ ਦੇ ਭਾਗ 24 ਅਤੇ 25 ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਵਾਈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਿੰਦੂ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ 1955 ਦੇ ਪੰਜਾਂ ਅਤੇ 25 ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੁਣ ਲਈ. ਐਕਟ ਦਾ ਧਾਰਾ 24 ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੇਸ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸੈਕਸ਼ਨ 25 ਸਥਾਈ ਗੁਮਰਾਹ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1955 ਐਕਟ ਦੇ ਐਕਟ 11 ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 11 ਦੇ ਅਧੀਨ ਜ਼ੀਰੋ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, 1955 ਐਕਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਤੀ ਜਾਂ ਪਤਨੀ ਦੀ ਬਾਹੀ ਧਾਰਾ 25 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.

ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਥਾਈ ਗੁਮਰਾਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਹਰ ਹਰ ਕੇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ. ਧਾਰਾ 25 ਅਧੀਨ ਰਾਹਤ ਦੇਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਰਹੇਗਾ.

ਸੈਕਸ਼ਨ 24 ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਹ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਬੰਦੋਬਸਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 24 ਵਿੱਚ ਲਿਖੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਾ 24 ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੇ ਸਦਾ ਲਈ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਅਪੀਲ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

,

Cost ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ …

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਹਿਲਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਕੁਝ women ਰਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਹਿਲਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਿਜੇ ਰਾਟਕਰ ਨੇ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਦੇ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਦੇ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਦੇ ਆਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਟੈਲ ਸੁਭਾਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਨਵੰਬਰ 2024 ਵਿਚ ਭੋਪਾਲ ਵਿਖੇ ਰਭਾਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ women ਰਤਾਂ women ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਪੂਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ …