ਕੋਲਕਾਤਾ ਆਰਜੀ ਕਰ ਰੇਪ ਮਰਡਰ ਕੇਸ; ਸੰਜੇ ਰਾਏ ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਦਾਸ ਕੋਲਕਾਤਾ ਬਲਾਤਕਾਰ-ਕਤਲ, ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਪੁਲਿਸ ਲਾਪਰਵਾਹ: ਹਸਪਤਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਢੱਕਿਆ; ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ- ਸਜ਼ਾ ਸਬੂਤ ਦੇਖ ਕੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਨਹੀਂ।

ਫੈਸਲੇ ਦੌਰਾਨ ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਦੀਆਂ 6 ਟਿੱਪਣੀਆਂ

1. ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮਾਣ ਨਾਲ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਐਸਆਈ ਦੁਆਰਾ 9 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਨਰਲ ਡਾਇਰੀ ਵਿੱਚ ਸਵੇਰੇ 10 ਵਜੇ ਦਾ ਟਾਈਮ ਸਟੈਂਪ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਵੀ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਅਤੇ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਮੈਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।”

2.ASI ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਹਾਇਕ ਸਬ-ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਅਨੂਪ ਦੱਤਾ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਦੇਖ-ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਰੂਪਾਲੀ ਦੱਤਾ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦਾ ਮੋਬਾਈਲ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।”

3. ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲੁਕੋ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ? ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ? ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇਧਰ-ਉਧਰ ਭੱਜਣਾ ਕਿਉਂ ਪਿਆ? “ਤਾਲਾ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਲੁਕਾ ਕੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਿਆ?”

4. ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਸਖਤੀ ਦਿਖਾਵੇ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਲਕਾਤਾ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੇਸ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਥਾਣਾ ਸਦਰ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ।

5. ਹਸਪਤਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ-ਕਤਲ ਨੂੰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਆਖਦਾ ਰਿਹਾ ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਆਰਜੀਕੇ ਹਸਪਤਾਲ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੱਸਦਾ ਰਿਹਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਪਨਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਜੂਨੀਅਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਂ-ਬਾਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।”

6. ਹਸਪਤਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਠਾਇਆ ਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਮੁਖੀ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਜਿਹਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਛੁਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਕੇਸ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਉਮਰ ਕੈਦ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ- ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਨਿਆਂ

ਜਸਟਿਸ ਅਨਿਰਬਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਘਿਨਾਉਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੁਰਲੱਭ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਸਬੂਤ ਨਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਅੱਖ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅੱਖ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।”

ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਹੱਥ ਜੋੜ ਕੇ ਕਿਹਾ- ਕੋਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ

ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਦੌਰਾਨ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਪੀੜਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ 10 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਲਈ 7 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਸਿਖਿਆਰਥੀ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਹੱਥ ਜੋੜ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇਨਸਾਫ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ‘ਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ- ਮੈਂ ਇਹ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਤਾਬਕ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਵੇਂ ਚਾਹੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਰਕਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਾ ਸਮਝੋ।

ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਮਤਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ

ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਆਲਦਾਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮਮਤਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੱਤਾ ਨੇ ਜਸਟਿਸ ਦੇਬਾਂਗਸੂ ਬਾਸਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਰਾਏ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੜ੍ਹੋ ਪੂਰੀ ਖਬਰ…

ਹੋਰ ਵੀ ਖਬਰ ਹੈ…