पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने उन अपराधों में खतरनाक वृद्धि को हरी झंडी दिखाई है, जहां एजेंट और टाउट ने उच्च रैंकिंग वाले अधिकारियों के साथ संबंधों का झूठा दावा करते हुए भोला नागरिकों को धोखा दिया। इस तरह के धोखाधड़ी को रात भर अवैध धन के लिए एक सुविधाजनक मार्ग के रूप में वर्णित करते हुए, न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा कि इन अपराधों को दृढ़ता से और निर्णायक रूप से निपटा जाना आवश्यक था।
यह दावा आया कि जस्टिस मौदगिल ने एक व्यक्ति को एक व्यक्ति को एक धोखा देने और ट्रस्ट केस के आपराधिक उल्लंघन में जमानत से इनकार कर दिया, जो कि पैनीपत जिले के एक पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 420 और 406 के तहत पंजीकृत था। मामले में शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसके रिश्तेदारों के बरी होने के लिए भुगतान। याचिकाकर्ता-अभियुक्त ने कहा था कि वह केवल अपने पिता के साथ था-मामले में एक सह-अभियुक्त-पैसा इकट्ठा करने के लिए शिकायतकर्ता के घर में। यह उसे नहीं सौंपा गया था और उसने अपराध की कमीशन में प्रत्यक्ष भूमिका नहीं निभाई थी।
न्यायमूर्ति मौदगिल ने देखा कि इस तरह के रैकेट, अक्सर नियामक नेट के बाहर ऑर्केस्ट्रेट किए गए थे, हाल के वर्षों में लगातार बार -बार हो गए थे और एक कड़े न्यायिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी। “उच्च अधिकारियों के साथ संबंध रखने के नकली वादों से जुड़े अपराधों में हाल के वर्षों में खतरनाक अनुपात तक पहुंच गया है। ये धोखाधड़ी अक्सर एजेंटों और टाउटों द्वारा ऑर्केस्ट्रेटेड होती हैं जो नियामक नेट के बाहर काम करते हैं … इस तरह के रैकेटों के बढ़ते प्रसार के प्रति सचेत हैं और इस तरह के आचरण को पूरा करने के लिए एक कड़े दृष्टिकोण को अपनाने की आवश्यकता है,” न्यायमूर्ति को गधा।
प्रभाव के भ्रामक आश्वासन के माध्यम से न्यायिक प्रक्रिया में सार्वजनिक विश्वास के शोषण पर बढ़ती चिंताओं के बीच निर्णय आता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि इस मुद्दे को तत्काल और निर्णायक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
उच्च न्यायालय और शीर्ष अदालत के निर्णयों का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने धोखा देने, ठगने और धोखाधड़ी के अपराध पर जोर दिया और समाज में बड़े पैमाने पर बड़ा था और अक्सर धोखेबाजों और बेईमान व्यक्तियों द्वारा अपनाया जाता था। “यह रातोंरात अवैध रूप से धन को समेटने के लिए एक केकवॉक बन गया है, जिसे निर्दोष लोगों को बचाने के लिए एक लोहे के हाथ से अंकुश लगाने की आवश्यकता होती है। अदालत ने कहा कि कस्टोडियल पूछताछ आवश्यक है कि साजिश की पूरी सीमा का पता लगाने के लिए और यह स्पष्ट करने के लिए जाहिर है कि यह स्पष्ट करने के लिए कि याचिका में शामिल होने के लिए आवश्यक है। मोडस ऑपरेंडी ने अपनाया, यह अग्रिम जमानत की असाधारण रियायत को बढ़ाने के लिए एक फिट मामला नहीं है, “न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा।
