नई दिल्ली: नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ने निर्देशित किया है केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड जनकपुरी के ए ब्लॉक में घरों से पानी के नमूने एकत्र करने के लिए परीक्षण करने के लिए यदि वे निर्धारित मानक को पूरा करते हैं।
ऑर्डर ने एनजीटी में ए -1 ब्लॉक के रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा एनजीटी में प्रस्तुत एक याचिका का आरोप लगाया कि वे अपेक्षित मानदंडों के साथ ताजा पानी नहीं प्राप्त कर रहे थे, जबकि दिल्ली जल बोर्ड ने दावा किया कि पानी निर्धारित मानक से मिला।
5 अप्रैल की एक रिपोर्ट में, डीजेबी ने कहा कि अधिकारियों ने 27 मार्च को आरडब्ल्यूए के कार्यालय बियरर्स की उपस्थिति में क्षेत्र का एक भौतिक साइट निरीक्षण किया, जिसने सीवर लाइनों के अतिप्रवाह के बारे में भी शिकायत की थी।
“हालांकि, संयुक्त निरीक्षण के दौरान, लेन में लगभग 70 मैनहोल की जाँच की गई थी, और सीवर लाइन का कोई अतिप्रवाह किसी भी स्थान पर नहीं पाया गया था। हाउस नंबर 154 के पीछे एक स्थान पर, पानी अतिप्रवाह पाया गया था, लेकिन यह एमसीडी ड्रेन से था और डीजेबी सीवर लाइन से नहीं, जो कि आरडब्ल्यूए सदस्यों और अवशेषों को भी दिखाया गया था। इसमें कहा गया है कि क्षेत्र में एकत्र किए गए सभी नमूनों से पानी की गुणवत्ता भी संतोषजनक पाई गई थी।
ट्रिब्यूनल ने आवेदक के लिए वकील के अनुरोध को एक स्वतंत्र एजेंसी CPCB से संबंधित क्षेत्र के पानी के नमूनों की परीक्षण रिपोर्ट प्राप्त करने की अनुमति दी। 8 अप्रैल को जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “सीपीसीबी को पेज नंबर 52 पर दिखाए गए प्रभावित क्षेत्र से 10 घरों से नल के पानी के नमूने एकत्र करने और सुनवाई की अगली तारीख से पहले वाटर सैंपल टेस्ट रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया गया है।”
ट्रिब्यूनल ने कहा कि आवेदक को दो सप्ताह के भीतर डीजेबी की रिपोर्ट के लिए रेज़ोइंडर दाखिल करने की भी अनुमति दी गई थी। इस मामले को 14 मई को अगला सुना जाएगा।
नई दिल्ली: नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को निर्देशित किया है कि वे जनकपुरी के ए ब्लॉक में घरों से पानी के नमूने एकत्र करें, यदि वे निर्धारित मानक को पूरा करते हैं तो परीक्षण करने के लिए।
ऑर्डर ने एनजीटी में ए -1 ब्लॉक के रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा एनजीटी में प्रस्तुत एक याचिका का आरोप लगाया कि वे अपेक्षित मानदंडों के साथ ताजा पानी नहीं प्राप्त कर रहे थे, जबकि दिल्ली जल बोर्ड ने दावा किया कि पानी निर्धारित मानक से मिला।
5 अप्रैल की एक रिपोर्ट में, डीजेबी ने कहा कि अधिकारियों ने 27 मार्च को आरडब्ल्यूए के कार्यालय बियरर्स की उपस्थिति में क्षेत्र का एक भौतिक साइट निरीक्षण किया, जिसने सीवर लाइनों के अतिप्रवाह के बारे में भी शिकायत की थी।
“हालांकि, संयुक्त निरीक्षण के दौरान, लेन में लगभग 70 मैनहोल की जाँच की गई थी, और सीवर लाइन का कोई अतिप्रवाह किसी भी स्थान पर नहीं पाया गया था। हाउस नंबर 154 के पीछे एक स्थान पर, पानी अतिप्रवाह पाया गया था, लेकिन यह एमसीडी ड्रेन से था और डीजेबी सीवर लाइन से नहीं, जो कि आरडब्ल्यूए सदस्यों और अवशेषों को भी दिखाया गया था। इसमें कहा गया है कि क्षेत्र में एकत्र किए गए सभी नमूनों से पानी की गुणवत्ता भी संतोषजनक पाई गई थी।
ट्रिब्यूनल ने आवेदक के लिए वकील के अनुरोध को एक स्वतंत्र एजेंसी CPCB से संबंधित क्षेत्र के पानी के नमूनों की परीक्षण रिपोर्ट प्राप्त करने की अनुमति दी। 8 अप्रैल को जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “सीपीसीबी को पेज नंबर 52 पर दिखाए गए प्रभावित क्षेत्र से 10 घरों से नल के पानी के नमूने एकत्र करने और सुनवाई की अगली तारीख से पहले वाटर सैंपल टेस्ट रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया गया है।”
ट्रिब्यूनल ने कहा कि आवेदक को दो सप्ताह के भीतर डीजेबी की रिपोर्ट के लिए रेज़ोइंडर दाखिल करने की भी अनुमति दी गई थी। इस मामले को 14 मई को अगला सुना जाएगा।
ऑर्डर ने एनजीटी में ए -1 ब्लॉक के रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा एनजीटी में प्रस्तुत एक याचिका का आरोप लगाया कि वे अपेक्षित मानदंडों के साथ ताजा पानी नहीं प्राप्त कर रहे थे, जबकि दिल्ली जल बोर्ड ने दावा किया कि पानी निर्धारित मानक से मिला।
5 अप्रैल की एक रिपोर्ट में, डीजेबी ने कहा कि अधिकारियों ने 27 मार्च को आरडब्ल्यूए के कार्यालय बियरर्स की उपस्थिति में क्षेत्र का एक भौतिक साइट निरीक्षण किया, जिसने सीवर लाइनों के अतिप्रवाह के बारे में भी शिकायत की थी।
“हालांकि, संयुक्त निरीक्षण के दौरान, लेन में लगभग 70 मैनहोल की जाँच की गई थी, और सीवर लाइन का कोई अतिप्रवाह किसी भी स्थान पर नहीं पाया गया था। हाउस नंबर 154 के पीछे एक स्थान पर, पानी अतिप्रवाह पाया गया था, लेकिन यह एमसीडी ड्रेन से था और डीजेबी सीवर लाइन से नहीं, जो कि आरडब्ल्यूए सदस्यों और अवशेषों को भी दिखाया गया था। इसमें कहा गया है कि क्षेत्र में एकत्र किए गए सभी नमूनों से पानी की गुणवत्ता भी संतोषजनक पाई गई थी।
ट्रिब्यूनल ने आवेदक के लिए वकील के अनुरोध को एक स्वतंत्र एजेंसी CPCB से संबंधित क्षेत्र के पानी के नमूनों की परीक्षण रिपोर्ट प्राप्त करने की अनुमति दी। 8 अप्रैल को जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “सीपीसीबी को पेज नंबर 52 पर दिखाए गए प्रभावित क्षेत्र से 10 घरों से नल के पानी के नमूने एकत्र करने और सुनवाई की अगली तारीख से पहले वाटर सैंपल टेस्ट रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया गया है।”
ट्रिब्यूनल ने कहा कि आवेदक को दो सप्ताह के भीतर डीजेबी की रिपोर्ट के लिए रेज़ोइंडर दाखिल करने की भी अनुमति दी गई थी। इस मामले को 14 मई को अगला सुना जाएगा।
नई दिल्ली: नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ने केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को निर्देशित किया है कि वे जनकपुरी के ए ब्लॉक में घरों से पानी के नमूने एकत्र करें, यदि वे निर्धारित मानक को पूरा करते हैं तो परीक्षण करने के लिए।
ऑर्डर ने एनजीटी में ए -1 ब्लॉक के रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा एनजीटी में प्रस्तुत एक याचिका का आरोप लगाया कि वे अपेक्षित मानदंडों के साथ ताजा पानी नहीं प्राप्त कर रहे थे, जबकि दिल्ली जल बोर्ड ने दावा किया कि पानी निर्धारित मानक से मिला।
5 अप्रैल की एक रिपोर्ट में, डीजेबी ने कहा कि अधिकारियों ने 27 मार्च को आरडब्ल्यूए के कार्यालय बियरर्स की उपस्थिति में क्षेत्र का एक भौतिक साइट निरीक्षण किया, जिसने सीवर लाइनों के अतिप्रवाह के बारे में भी शिकायत की थी।
“हालांकि, संयुक्त निरीक्षण के दौरान, लेन में लगभग 70 मैनहोल की जाँच की गई थी, और सीवर लाइन का कोई अतिप्रवाह किसी भी स्थान पर नहीं पाया गया था। हाउस नंबर 154 के पीछे एक स्थान पर, पानी अतिप्रवाह पाया गया था, लेकिन यह एमसीडी ड्रेन से था और डीजेबी सीवर लाइन से नहीं, जो कि आरडब्ल्यूए सदस्यों और अवशेषों को भी दिखाया गया था। इसमें कहा गया है कि क्षेत्र में एकत्र किए गए सभी नमूनों से पानी की गुणवत्ता भी संतोषजनक पाई गई थी।
ट्रिब्यूनल ने आवेदक के लिए वकील के अनुरोध को एक स्वतंत्र एजेंसी CPCB से संबंधित क्षेत्र के पानी के नमूनों की परीक्षण रिपोर्ट प्राप्त करने की अनुमति दी। 8 अप्रैल को जस्टिस प्रकाश श्रीवास्तव के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “सीपीसीबी को पेज नंबर 52 पर दिखाए गए प्रभावित क्षेत्र से 10 घरों से नल के पानी के नमूने एकत्र करने और सुनवाई की अगली तारीख से पहले वाटर सैंपल टेस्ट रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए निर्देशित किया गया है।”
ट्रिब्यूनल ने कहा कि आवेदक को दो सप्ताह के भीतर डीजेबी की रिपोर्ट के लिए रेज़ोइंडर दाखिल करने की भी अनुमति दी गई थी। इस मामले को 14 मई को अगला सुना जाएगा।
