ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ | ਪਜਾਮਾ ਡੋਰੀ | ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਅੱਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ: ਜੱਜ ਨੇ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਫੜਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਪਜਾਮਸ ਦੀ ਹੱਡੀ ਤੋੜਨਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਰਾਮ ਮਨੋਹਰ ਨਾਰਾਇਣ ਮਿਸ਼ਰਾ ਨੇ 2 ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, 3 ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਗਈ ਸੀ.

3 ਸਾਲਾ ਕੇਸ, ਮਾਰੀ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਦਰਅਸਲ, ਕਚਨਜ ਦੀ ਇਕ woman ਰਤ ਨੇ 19 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ 12 ਜਨਵਰੀ 2022 ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ. ਉਸੇ ਦਿਨ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਘਰ ਪਰਤ ਰਹੀ ਸੀ. ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਪਵਨ, ਅਖਾ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਪਾਏ ਗਏ.

ਪਵਨ ਨੇ ਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਕਲ ਤੇ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਘਰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਹਾ. ਮਾਂ ਨੇ ਉਸ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਿਆਂ ਸਾਈਕਲ’ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪਵਨ ਅਤੇ ਅਕੇਸ਼ ਨੇ ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ. ਅਕਾਹ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੁੱਲਕਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਜਾਮਾ ਨੂੰ ਸਤਰ ਤੋੜਿਆ.

ਲੜਕੀ ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਸੁਣਦਿਆਂ, ਸਤੀਸ਼ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਟ੍ਰੇਨਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘ ਰਹੇ ਸਥਾਨ ਵੀ ਪਹੁੰਚੇ. ਇਸ ‘ਤੇ, ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਬਚ ਕੇ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਧਾ ਦਿੱਤੀ.

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ‘ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੋਂ ਪਰਪਾਨ ਕਰਨ’ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ‘ਤੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਸਿੰਬਲਿਕ ਤਸਵੀਰ)

ਪੀੜਤ ਦੀ ਮਾਂ ਇੱਕ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਗਈ, ਪਰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਵਾਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਅਸ਼ੋਕ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਰੱਬਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਰਘਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ. ਅਗਲੇ ਦਿਨ F ਰਤ ਨੂੰ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਣੇ ਗਏ. ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ.

21 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਜੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਸ਼ਿਕਾਇਤਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਵਨ ਅਤੇ ਅਕਸ਼ ਵੱਲੋਂ ਪੂਸੋ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 354, 354B ਅਤੇ ਭਾਗ 18 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਕਹਿ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀ ਅਸ਼ੋਕ ਨੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਭਾਗ 504 ਅਤੇ 506 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ.

ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਸੰਮਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਸੋਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਸਟਿਸ ਰਾਮ ਮਨੋਹਰ ਨਾਰਾਇਣ ਮਿਸ਼ਰਾ ਦੇ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ.

ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 17 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕੇਸ ਸੁਣਿਆ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ 19 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਗਪੁਰ ਦੀ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੋਸੋ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਚਮੜੀ ਨਾਲ ਚਮੜੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ.

ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਧੀਕ ਜੱਜ ਪੁਸ਼ਪਾ ਗੇਨਾਡੀਵਾਲਾ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2021 ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਦੇ ਪੀੜਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਚਮੜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੋਕਸ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ.

ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ …

ਅੱਜ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ: ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਿਜੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਫੜਨਾ, ਸਲਵਰ ਦੀ ਨਬਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਏਗਾ

ਇਕ ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਸੇ, ਉਸ ਦੇ ਪਜਾਮਾ ਦੀ ਨਬਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਪੜੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ‘ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੋਂ ਐਟਮੈਪਟ’ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣੋ. ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ‘ਤੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ; ਪੂਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ …

ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ …