ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ | ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਸੀ: ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ- ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਫੜਦਿਆਂ, ਉਸਦੇ ਪਜਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ.

ਜਸਟਿਸ ਬਰ ਗਾਏਈ ਅਤੇ ਆਗਸਟਾਈਨ ਜਾਰਜ ਮਸੀਹ ਦਾ ਬੈਂਚ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਣ ਕੇ ਕੰਮ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣੋ ਕਿ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਇਕ ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਸੇ, ਉਸ ਦੇ ਪਜਾਮਾ ਦੀ ਨਬਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਪੜੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ‘ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੋਂ ਐਟਮੈਪਟ’ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣੋ. ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਰਾਮ ਮਨੋਹਰ ਨਾਰਾਇਣ ਮਿਸ਼ਰਾ ਨੇ 2 ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ‘ਤੇ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ. 3 ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਖਿਲਾਫ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੋਧ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਗਈ ਸੀ.

4 ਸਾਲ ਦਾ ਕੇਸ, ਮਾਤਾ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਦਰਅਸਲ, ਕਾਸਗਲੇਜ ਦੀ ਇਕ woman ਰਤ ਨੇ 12 ਜਨਵਰੀ, 2022 ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ. ਇਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ. 11 ਨਵੰਬਰ 2021 ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੀ 14 ਸਾਲਾਗੀ ਵਾਲੀ ਧੀ ਨਾਲ ਦੇਵਨੀ ਦੇ ਘਰ ਗਈ. ਉਸੇ ਦਿਨ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਘਰ ਪਰਤ ਰਹੀ ਸੀ. ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਪਵਨ, ਅਖਾ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਪਾਏ ਗਏ.

ਪਵਨ ਨੇ ਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਕਲ ਤੇ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਘਰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਹਾ. ਮਾਂ ਨੇ ਉਸ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸ’ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਪਵਨ ਅਤੇ ਅਕੇਸ਼ ਨੇ ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ. ਅਕਾਹ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੁੱਲਕਾਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਜਾਮਾ ਨੂੰ ਸਤਰ ਤੋੜਿਆ.

ਲੜਕੀ ਦੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਸੁਣਦਿਆਂ, ਸਤੀਸ਼ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਟ੍ਰੇਨਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘ ਰਹੇ ਸਥਾਨ ਵੀ ਪਹੁੰਚੇ. ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਪਿਸਤੌਲ ਦਿਖਾ ਕੇ ਧਮਕਾਇਆ ਅਤੇ ਬਚ ਨਿਕਾਲਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮਾਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਵਨ ਦੇ ਪਿਤਾ ਅਸ਼ੋਕ ਦੇ ਘਰ ਗਈ. ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੋਈ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ. ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ

19 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਗਪੁਰ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲਾ ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਚਮੜੀ ਨਾਲ ਚਮੜੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ.

ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਧੀਕ ਜੱਜ ਪੁਸ਼ਪਾ ਗੇਨਾਡੀਵਾਲਾ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2021 ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਦੇ ਪੀੜਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਚਮੜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੋਕਸ ਵਿਚ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ.

,

ਇਹ ਨਿ News ਜ਼ ਅੱਜ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ: ਲੜਕੀ ਦਾ ਇਕ ਨਿਜੀ ਹਿੱਸਾ ਫੜਨਾ, ਸਲਵਰ ਦੀ ਨਬਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਕ ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਸੇ, ਉਸ ਦੇ ਪਜਾਮਾ ਦੀ ਨਬਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਕਪੜੇ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ‘ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੋਂ ਐਟਮੈਪਟ’ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣੋ. ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੋ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ‘ਤੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਏਗਾ; ਪੂਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ …